медь в SIP, шлюз или ?

[tol_iwan]

День добрый всем.
Нужна рекомендация по загону медных CO линий на asterisk.
Вижу два варианта:
1. Сразу плата в asterisk
2. VoIP Шлюз
Первый вариант конечно лучше, но есть линии, которые далеко от сервера.
Второй вариант решает проблему, но какой порекомендуете. Рассматриваю DVG-6008S. Если посмотреть форумы, то информации вроде много по нему, т.е. описания возникших проблем скорее всего найду. Но всегда возникает вопрос об альтернативных вариантах. Какие еще шлюзы можете порекомендовать или все таки D-Link нормальный вариант?

P.S. Общая задача у меня перевода на SIP городской телефонии. Закуплены SIP-номера городские, работают. Но от старых номеров отказаться не можем. Решением стала переадресация на SIP номера. Но старые номера серийные и многоканальность должна остаться. Почти везде мне сделали такую переадресацию, но в двух местах у оператора на получается сделать переадресацию с сохранением многоканальности(при переадресации вызов уходит на виртуальный номер, но при этом сам номер медный остается занятым пока вызов активен). Вот поэтому и вижу единственным вариантом оставлять медные серии, запихивать в шлюз и потом уже гнать в asterisk. Если есть еще варианты, подскажите.

[april22]

а сколько линий и как территориально разнесены ?!

[tol_iwan]

по количеству линий в каждом случае: 2 серии по 4 и 8 линий
территориально: с asterisk это разные города

Два по 8 FXO наверное не очень, смотрю сейчас на DVG-3016S.
Ну и пока не отрицаю вариант установки asterisk в каждом удаленном офисе под эту задачу.

[hёdgehog]

Сочувствую. Сами мучаемся с аналогом. У нас в городе много станций, некоторые даже не поддерживают переадресацию.
Железка в сервере с asterisk в любом случае - менее гибкое решение. Там, где есть возможность выбора, я стараюсь пользоваться шлюзами. D-Link - вполне себе нормальные шлюзы, но всё зависит от нагрузки. А из недорогих могу посоветовать Dinstar DAG2000-16O.
А вообще, конечно, лучше бы знать примерную схему соединений, чтобы говорить более обоснованно.

[tol_iwan]

За два дня борьбы с провайдером добился нужной мне переадресации в одной точке. Но остается еще одна точка, где не то что переадресации, там нет SIP-номеров городских.
Нагрузка на 8 канальную серию временами доходит до полного занятия - 8 одновременных вызовов. Все входящие.
Вторая серия 4 или 6 линий с непостоянной нагрузкой, входящей и исходящей связью.
Схема в общем несложная:
городские CO -> шлюз -> Asterisk
либо
городские CO -> Asterisk с аналоговой платой -> основной Asterisk
Хорошо бы, чтобы факсы ходили.

А из недорогих могу посоветовать Dinstar DAG2000-16O

Ну он не особо-то дешевле того же D-Link. А какие тогда шлюзы из подороже?

[hёdgehog]

Подороже? Такой, например.
Не знаю, закупкой давно не занимался, но поиск мне говорит, что D-link на 16 портов в среднем почти в два раза дороже Dinstar.
Так у вас все линии СО сходятся в одно место? Тогда, конечно, шлюз на 16 портов предпочтительнее.
А факсы - куда вы их хотите принимать, и с чего отправлять? То, что вы описали - не схема. Схема - это что-то типа:
Офис 1. Есть интернет и VPN с офисами 2 и 3. Установлен основной сервер Asterisk, по каналу провайдера, подключенному через маршрутизатор забирающий SIP-номера 123ХХХХ;
Офис 2. Есть интернет и VPN 2 уровня, предоставленный провайдером, с офисом 1. Приходит серия городских номеров 456ХХХХ, физически заходящих по меди (8 СО). На данный момент подключены к KX-TDA100...
Итэдэ, итэпэ. Плюс, конечно, желаемую схему взаимодействия и ограничения по абонентским терминалам (те же факсы, к примеру).

[defekt]

Но от старых номеров отказаться не можем.

Можно спросить - почему?