davidjonson, во-первых, не
, а
Во-вторых, Вы администратор Привратника? Если да, то разговор с Вами будет особый.
Если нет, то у нас получается следующая картина - Вы пытаетесь настроить Asterisk на работу по правилам, которых Вы не знаете, и почему-то не хотите узнать. Я не говорю о самой технологии H.323. Речь идет всего лишь о способе организации взаимодействия в вашей H.323-сети.
В конфигурации AddPac, которую Вы привели в пример как рабочую, H.323-устройство регистрируется у Привратника как:
1. h323-ID = Podolsk_Asterisk
2. dialedDigits ~ 1#
И ВСЁ!
Номера телефонов, благодаря директиве
no register e164 AddPac'ом у Привратника
НЕ РЕГИСТРИРУЮТСЯ! Привратник ничего не знает о номерах, прописанных на портах AddPac. Соответственно, при условии, что Привратник регистрирует в неизменном виде только указанные устройствами псевдонимы, вызов этого AddPac возможен только двумя вышеперечисленными способами. Это выглядит как абсурд, т.к. ни 1-ый ни 2-ой псевдоним нельзя сформировать, используя только номеронабиратель аналогового телефонного аппарата.
Внимание! Вопрос: каким образом другие H.323-устройства, используя тот же Привратник, могли вызывать этот AddPac?
Давайте сделаем последнюю попытку гадания по фотокарточке. Запишите обмен сообщениями с Привратником в момент попытки вызова. Возможно это прольет дополнительный свет на ваше царство тьмы. Однако я больше чем уверен, что мы просто получим ответ от Привратника AdmissionReject с указанием причины calledPartyNotRegistered.