IM: End-to-end encryption

[ded]

Помните, какой стоял шум, когда ФСБ просило ключи расшифровки у Telegram по уголовному делу нескольких террористов? Все же утверждали, что это святое и государству не положено знать, о чем люди переписываются. Потом была эпопея с блокировками и т.п. и т.д. Похожая история была с Яндексом и еще с кем то. Всегда российская общественность вставала на сторону мессенджеров и соцетей - тип чем лучше зашифровано, властям не расшифровать, тем лучше для великой идеи свободы и демократии.

Но в США, как цитадели истинной демократии почему то думают иначе...

Власти США начали активно обсуждать возможность законодательного запрета сквозного шифрования. Это способ передачи данных, в котором только пользователи, участвующие в общении, имеют доступ к сообщениям. Таким образом, использование сквозного шифрования не позволяет получить доступ к криптографическим ключам со стороны третьих лиц.

В вопросе запрета сквозного шифрования мнения членов Совета нацбезопасности США разделились.

На прошлой неделе Администрация президента США Дональда Трампа провела встречу, на которой обсудила возможность на законодательном уровне запретить технологическим компаниям использовать сквозное шифрование.

Совет национальной безопасности США решал, стоит ли потребовать от Конгресса запрета сквозного шифрования данных, сообщает Politico. За последние годы технологические компании, в том числе Apple, Google и Facebook, стали повсеместно использовать сквозное шифрование, мотивируя это заботой о конфиденциальности данных своих пользователей. Однако правоохранители, лишившиеся возможности перехватывать переписку подозреваемых, столкнулись с серьезными трудностями в расследовании дел, связанных с терроризмом, наркоторговлей и детской порнографией.

Утверждают, что возможны два пути дальнейшего развития событий. Первый – Администрация президента опубликует свою официальную позицию в вопросе шифрования, и работа над поиском решения продолжится. Второй путь – Конгресс запретит сквозное шифрование на законодательном уровне. Однако по результатам прошлой встречи Комитета нацбезопасности решение, какой путь стоит избрать, так и не было принято.

Запрет использования сквозного шифрования существенно облегчит работу правоохранительных органов, однако поставит по угрозу безопасность данных десятков миллионов пользователей.

С какими аргументами выступали члены Совета нацбезопасности на недавней встрече, выяснить не удалось. Тем не менее, известно, что участники Совета разделились на два лагеря. По мнению Минюста и ФБР, приоритетной задачей должна быть поимка преступников и террористов, даже если ослабление шифрования поставит под угрозу конфиденциальность данных пользователей. Однако Министерство торговли и Госдепартамент не согласны с таким подходом и считают, что «правительственные бэкдоры» могут негативно сказаться на экономике, безопасности и дипломатических отношениях.

Министерство внутренней безопасности также не может прийти к единому мнению. Специалисты Агентства по кибербезопасности и защите инфраструктуры отмечают важность шифрования данных, особенно в критической инфраструктуре, но их коллеги из Иммиграционной и таможенной полиции и Секретной службы испытывают постоянные трудности в расследовании преступлений из-за шифрования.

https://9to5mac.com/2019/06/28/banning- ... ncryption/
https://masterok.livejournal.com/5434136.html

[april22]

А как же демократия ?!
Свобода слова ?!

[ded]

Как в США собираются поступить с Telegram?
Павла Дурова не будут таскать по судам и взыскивать с него штрафы. Зачем? Американцы поступят гораздо проще, как поступали уже не раз в рамках борьбы со СВОЕЙ несистемной оппозицией. Нам же знакомы слова «несистемная оппозиция»? Вот в США её нет.

Telegram просто удалят из AppStore и GooglePlay в случае, если он не выполнит американские требования.

[tma]

А вот посмотрим что будет.
Но как может Telegram передать ключи, которых нет - очень интересно.
Я лично использую Matrix - так же использует end-to-end шифрование, ключи только на конечных устройствах.
Код открытый, система федеративная - хрен заблокируешь.

[Elektronik]

Это просто информационный шум. У нас конституцией подтираются, наши законодавцы это отдельный вопрос, у нас на конституцию кладут с прибором. В Америке же немного другой подход к этому, там конституция чтится и против нее не идут. В конституции четко прописано о свободе слова, тайне переписки и частной собственности и там эти пункты чтут как святая святых (чего стоит только что ты на территории своей лужайки можешь застрелить кого нибудь из дробаша и суд тебя оправдает). Так что если законодавцы возжелают получить доступ к переписке граждан -- им придется или изменить конституцию, или забыть об этой идее. Да и народ выйдет бунтовать. Это у нас 60к человек выходит, а правительство гнет свою линию и людей не замечает. За океанами опять же, другое отношение к этому.

[Elektronik]

А вот посмотрим что будет.
Но как может Telegram передать ключи, которых нет - очень интересно.
Я лично использую Matrix - так же использует end-to-end шифрование, ключи только на конечных устройствах.
Код открытый, система федеративная - хрен заблокируешь.

Спасибо за Matrix Synapse. Давно ищу хороший, удобный, опенсурс корпоративный чат. Пока лучшее, что нашел -- RocketChat. Поставлю на досуге Matrix, посмотрим как он

[Repz]

конституция... ага
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пр ... по_странам

[Elektronik]

конституция... ага
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пр ... по_странам

Это есть, но это не афишируется, а используется. А если Пашка или другой мессенджер полезет в пуп и предаст огласке под нужными лозунгами, типа вы лезете в мою жизнь и трали вали, люди выйдут и устроят бучу. Потому что месенджерами пользуются все и видимость защищенности обычным людям важна. Почему нет?
Видишь же, что большая часть того, что в вики указано, типа засекречено. А тут хайп поднимется от народа, тут то секретности нет, раз мы это слышим в СМИ. Если бы захотели сделать по тихому -- так бы и сделали. У них есть чем надавить на мессенджеры Много букв. Как и говорил выше -- это просто информационный шум. Хотя как знать...

[tma]

Спасибо за Matrix Synapse. Давно ищу хороший, удобный, опенсурс корпоративный чат.

Не только корпоративный.