ys1797 писал(а):Странно, а почему все хотят впихнуть эхоподавитель во все места, куда только можно?
Если в букваре написано, что он должен находиться на стыках "2х проводной линии" с "4х проводной", т.е. в тех местах, где, собственно может и возникает эхо.
Смысл втыкать в E1 поток эходав? Чтоб он мешал другим эхоподавителям нормально работать?
Эхоподавитель должен стоять:
1. У поставщика голосовых услуг по E1 "с того конца"
2. У нас, если поток терминируется на FXS/FXO в самих FXS/FXO девайсах или программно/аппаратно, например, для DAHDI аналоговых плат.
3. В SIP/IAX/H323 телефонах для подавления акустического эха.
В остальных случаях, эходав может, во многих случаях, наоборот быть не эхоподавителем, а источником эха. Причем источник эха довольно сложно будет вычислить в этой ситуации.
Мягко говоря - бред сивой кобылы, даже букварь не читали. Эхоподавление ставится на переходе из VoIP в PSTN, а не на переходе из 2-проводки в 4-проводку. Если погуглить, то можно узнать что E1 потоками в 99% в сеть выходят аналоговые станции, которые как-раз и имеют 2-проводные окончания - и никто и никогда не ставил и не будет ставить эходав на выходе этих станций - кто не верит, пусть спросит у ближайшего связиста.
Если нет эходава - это первый признак халтуры и непрофессионализма, так как разговаривать после установки такой лажи просто невозможно. И "в остальных случаях" клиент на E1 (а это обычно приличный клиент) забудет о таком спеце надолго если не навсегда.
Если поток один, то его еще можно задавить программно, но больше - это уже слишком накладно. Я уже молчу о тон-детекте и автоматическом отключении эходава при его срабатывании.
Мало сделать просто плату E1, она еще должна быть применима в типичных проектах, а не для сферических коней в вакууме с "эходавами на том конце".