asterisk.ru

Volosko писал(а):в этом нет повторяемости. Если бы так было то всегда группа номеров всегда имела бы одинаковый статус, не так ли?

Не так.
Со всей тщательность, с какой вы разбираете CDR, подойдите к разбору логов, можно прямо в CLI. Или в /var/log/asterisk/full с достаточным уровнем вербозности. И вопросы мало-помалу буду отпадать. Смотрите внимательно: в ваших контекстах incoming-n1 & incoming-n2 (выше) всё различие - в одном шаге Answer, в другом - нету, верно? А если посмотреть вот сюда - то видим что сценарий даже в этом кусочке имеет две почти одинаковые конструкции
Dial(SIP/2001&SIP/2002&SIP/2003&SIP/2004&SIP/2005&SIP/1004,12,tTgm)
Dial(SIP/1001&SIP/1002&SIP/1004&SIP/1005&SIP/2001&SIP/2002&SIP/2003&SIP/2004&SIP/2005,55,tTgm)
в зависимости от "${DIALSTATUS}" = "ANSWER"] -вы тут часом ещё наверное автообзвон используете? И по статусу ANSWER ответившего абонента делаете вызов группы?

Кроме того, всё это самосочитинительство по архитектуре настолько ужасно, соединение самодельных ринг-груп с очередями типа 2000,n,Queue(ringgroup-2,tTgm) тоже обозваны ринг-группами, что комментировать всё это - навлекать на себя ругательства только.
Не буду.

ded писал(а): в зависимости от "${DIALSTATUS}" = "ANSWER"] -вы тут часом ещё наверное автообзвон используете? И по статусу ANSWER ответившего абонента делаете вызов группы?

нет, и вроде не планируется.

ded писал(а): Кроме того, всё это самосочитинительство по архитектуре настолько ужасно, соединение самодельных ринг-груп с очередями типа 2000,n,Queue(ringgroup-2,tTgm) тоже обозваны ринг-группами, что комментировать всё это - навлекать на себя ругательства только.
Не буду.

Комментируйте! Почему навлекать ругательства ? Ведь вы правы же, да и по делу всё!

Позвольте объясниться, была задача быстро воткнуть астер чтобы заработало "вчера", Начав с нуля конфиг был написан где-то самостоятельно, где-то кусками с форумов, где-то по чьим-то советам. Цель была достигнута. Но подозреваю что с вашего опыта это выглядит как чудо сарай с кучей распорок чтобы не развалилось, и в этом вы правы.

А глубокое копание CDR это от желания разобраться почему именно получается так как получается.
Да и статистику потребовалось рисовать. В догонку к CDR поднялся CEL , но он через ODBC почему то гонит всё в cp1252 хотя везде стоит и явно utf8...
На самом деле я очень признателен вам что вы отвечаете.

На самом деле - полно своей работы, и никто мне помогать особо не рвётся. Уж извините. Вы книжки почитайте, там всё с примерами и пояснениями описано.
И смотрите в CLI. Постепенно будет яснее и яснее.
Вступили на скользкий путь самописания конфигов? Придётся идти самостоятельно.