asterisk.ru

switch писал(а):

ded писал(а):Если испытатель за кончное число вопросов не может утвердительно ответить кто его собеседник - человек или машина? то его неизвестный собеседник с высокой долей вероятности наделён интеллектом.

http://iscience.ru/2008/10/13/roboty-po ... -tyuringa/
И что?
А ничего.

Во время проведения последнего теста пять различных искусственных интеллектов проходили собеседование с людьми на вольную тему в течение пяти минут. В ходе эксперимента каждый из роботов смог ввести в заблуждение как минимум одного человека.

5 минут - ничтожно мало. Условия эксперимента неоднозначны. Если перед этими машинами посадить 5 тупиц, то будет 100 % результат.

Из этого - ничего, а из того - что-то. Или кое-что.

ded писал(а):Определение интеллекта по Тьюрингу: испытатель ведёт диалог неизвестно с кем, чат например. Если испытатель за кончное число вопросов не может утвердительно ответить кто его собеседник - человек или машина? то его неизвестный собеседник с высокой долей вероятности наделён интеллектом.

Текущие наработки из проектов IBM и Google, думаю, пройдут этот тест - просто ребятам этот уровень уже не интересен.

Нет. Не пройдут.

Switch просто хочет ни во что не верить. Нигилист! Что взять?
Между тем не чувствует, что скоро компьютер IBM победит его и отберёт у него весь бизнес.

ded писал(а):Нет. Не пройдут.

Пройдут, так же как они прошли в несколько экспертных областей и успешно заменили там человека. Ну про военку вообще не говорю.

Раньше хоть тест Тьюринга бы помог, а сейчас фиг определишь это бот или нет ?

Это тоже, что и эволюция шахматных программ: сначала - человек явно круче. Потом - Deep Blue. Сегодня - Кассандра, размером с калькулятор, уделывает любого чемпиона мира. Чемпионаты по шахматам среди людей потеряли смысл. Но это только алгоритм. То есть формальная полная непротиворечивая машина .
ИИ не может быть полным и непротиворечивым.

ded писал(а):ИИ не может быть полным и непротиворечивым.

почему же не может? проблема лишь в полноте описания вводных данных. Пример тому экспертные системы. Пока они лишь в отдельных областях, в основном технических. Если научить их самообучаться - будет вполне автономная система..

Вот пример самообучающейся автономной системы:
(Задумайте персонаж!)
http://ru.akinator.com/
Ну и потом - сколько раз ПОДРЯД ты его поставишь в тупик? Можно эту цифру принять за единицу измерения эрудиции.