asterisk.ru

Я видел, это был мой дипломный руководитель - полковник, доцент, кандидат тех. наук. Более шарящего в Теории связи я еще не видел.

да зря вы наезжаете, есть в армии нормальные специалисты и отношения в таких подразделениях недалеко ушли от гражданских ИТ-компаний. Да, пару раз в неделю им приходится страдать фигней на плацу в составе остальных подразделений, но все остальное время они занимаются своим делом. Было бы нормальное к ним отношение (уровень зп, возможности профроста), то спецы бы там и оставались.. А при нормальной постановке вопроса государством даже б приносили ощутимую пользу стране..

в опросе не участвовал, ни один вариант не подошел

Кто в армии служил - то в цирке не смеется. Кончилась вся наша армия с развалом союза, теперь - это непонятно что. Долбо#бы кругом, одни долбо#бы ...

да везде одинаково, просто подразделение от подразделение очень отличается. Если руководитель мудак, то и климат соответствующий. Мне за 10 лет в армии повезло, мудаков встретилось очень мало, но они были где-то на горизонте.
Была бы нормальной з\п, соответсвующая способностям, а не должности, соцгарантии я возможно и сейчас бы служил и не тужил.
Правда я служил в погранвойсках в подразделениях связи, которые заняты реальным делом, а не учениями\тренировками.
Дипломным руководителем был начальник отдела НИИ при нашем институте, так что армейскую ИТ-кухню немного видел

ИМХО кибервойска нужны любой стране и чем страна меньше, тем их должно быть больше. Но воиские звания и карьерная лестница от выслуги лет там все погубят. Зарплата и соцгарантии должны отображать реалии, чтобы у специалиста даже не возникало желание сравнивать свое положение с гражданкой. По большому счету нормальному увлеченного спеца достаточно обеспечить жильем и покрыть его бытовые потребности ну и самое трудное развивать его профессионализм, чтобы не заскучал. Все как в правильных ИТ-компаниях

switch писал(а):У вас на Украине может и так. А в РФ - все по другому.

В РФ еще хуже, так как территория больше, да и бухают шо пипец - я такого в Украине никогда не видел.

Ого сколько здесь коллег из Армии. Ну и я добавлю, что тоже отпрыск офицера армии СССР. Только не вышло из меня солдата/офицера. Пришлось канать в гос. институт на автоматику. В Украине киберармия не нужна. Зачем?
СССР развалили. 20 с лишним лет помыкалась моя страна и опять на углу трущоб.
Нужен мощный Евразийский Союз, нужна одна валюта и язык. Баксы, точнее макулатуру, надо тихо сворачивать и выметать.
Политиканство отделить от бизнеса. Чиновников к Закону приучить через сроки и штрафы.
Хохлы сегодня и с Армией хлебают по самые уши. Думают многие, что подписав в Вильнюсе ассоциацию с ЕС, сразу в "пэрэдайс_виз_ю"! Fuck Off!
Ага, уже. Будете как болгары или румыны выхаркивать в 100500 раз завышенные тарифы на ЖКХ, электричество, товары и услуги. Только ценники переклеят с "Гривн." на "Евро".
С русскими и беларуссами надо связь (SIP/AIX) держать. Тихо и насрательски будем строить своё, а не кривляться и не перенимать чрезмерный либеральный кал.
Современное и сильное государство, по моему субъективному мнению, определяет отсутствие страха у этноса, видение своей идеи и отстутствие раболепия. А вот Армия - ну, это уже довесок, как ни странно. Опять же, это моё узкое понимание широких вещей.
Можно, конечно же, держать Армию, но она должна чуток ОТОЙТИ от старых канонов и перестроиться.
Не надо опять плодить "звёздные" или "холодные" войны. Это дорого, излишне и глупо.
Даже "кибер-война" высасывает ЭНЕРГИЮ государства и валит государство. Государство должно не вестить на интересы транснациональных корпораций и ZOG/NAZI
СССР тоже имел сильную Армию, а развалился как гнилой сарай изнутри, без единой военной интервенции извне.
В Таможенном Союзе не нужно лобби так же и ультраправых идей. У нас идея ясна - Таможенный Союз - новая агломерация с защитой внутреннего рынка (как денежного, так и кадрового, промышленного и всех остальных).
Немного консерватизма от Дугина + закрытие вездесущего про-американского кошатника, внешнего диктата и гигемонии = верный путь.
Мы пока же не может калёным железом искоренить елементарно Microsoft в госсекторе и перевести госконторы на СПО. Мюнхен и его муниципалитет ЭТО СДЕЛАЛ, мы - нет! Казалось бы - Германия и та дружно забила. А мы всё воюем, то между собой, то вообще не можем САМООРГАНИЗОВАТЬСЯ. Давайте выграем эту "войнушку" для начала...
Выграли? Нет. Просрали. Почему? Дикое лобби чиновников, откаты, распилы, беспредел, внешнее влияние. Давайте кинем их на кол для начала.
Недавно смотрел стычки антиглобалистов с полицией Канады, Греции, США, Испании - впечатляет. И это правильно. Нужно сопротивляться и калечить банковскую мировую систему, разрывать финансовые гнойники, делать жёсткий визовый въезд американцам в СНГ и т.д. и т.п.
Я если пацифик, то это не значит, что я совсем растёкся и не имею воли к сопротивлению. Сопротивление - нужно, но милитаризм... э-э-э... наверное, нет.
Милитаризм порождает или 100-летние войны, или же, начинает уничтожать своё коренное и этническое население (пример: вечный Кавказ, Палестина пр.). Эти войны на века. Тоже самое и кибер-войны.
Нахера нам постоянно воевать с США? Да насрите на их уклады, идеи и традиции. Строим своё.

P.S. Ах, да, там, кто ближе к Питеру - выходите и протестуйте против саммита G20. Скоро будет. Не до их софистики сейчас.

switch, современной Армии в Украине Н.Е.Т. Просто НЕТ. Это - пародия. Закапывайте.
Кстати, вчера Медведев отвесил:

"Если Грузия или какая-то другая страна - неважно, Украина, какая-то еще страна - становится членом соответствующего военно-политического альянса, мы этот факт не можем игнорировать, - заявил Медведев, - Я объясню, почему считаю, что это и для Грузии плохо. Вы почти ничего не приобретаете, потому что в современном мире военные конфликты недопустимы".

http://korrespondent.net/world/russia/1 ... rodit-sssr

Ещё раз показал, что нужно строить экономику, а не пытаться войти а милитаристский альянс, например, НАТО.

defekt писал(а):современной Армии в Украине Н.Е.Т

это касается Министерства Обороны, а вот другие силовые ведомства вполне современны, та же погранслужба..
Да и не нужна (не по карману) нам армия с танками и самолетами, сами по себе мы не способны остановить ни Россию, ни НАТО. Другое дело нужно было яд.оружие оставлять в загашнике

Кибервойска нужны, чтобы защищать свое информационное пространство. (я уже приводил ссылку на выступление Ашманова..) Как раз СССР этого и не хватило с сильной армией

по поводу наведения порядка понравилось высказывание Дурова:

Я не верю в честных политиков (это оксюморон), я верю в честно спроектированные системы.

Я не верю в беспристрастных назначаемых судей; я верю в принципы суда присяжных и выборных народных судей. Я не верю в большие неразворовываемые государственные бюджеты; я верю в бюджеты такого размера, из которых уже нечего разворовывать, потому что основная часть денег осталась у людей и бизнеса. Я не верю в русских чиновников, которые совсем не берут взятки; я верю в условия, при которых чиновникам не за что будет платить взятки. Последнее может произойти в том случае, если законодательная система внезапно начнет устранять потенциально коррупционные ограничения, лицензии и проверки частных инициатив.

В армии КНДР создано подразделение хакеров и интернет-троллей.

Власти КНДР создали группировку из двухсот агентов, которые публикуют на южнокорейских сайтах комментарии, направленные против политики Сеула. Еще три тысячи специалистов Пхеньян мобилизовал для ведения «кибервойны» против Южной Кореи. Об этом, как сообщает южнокорейская газета «Чосон ильбо», заявил частный исследовательский Институт полицейской стратегии в Южной Корее.

Подробнее: http://www.securitylab.ru/news/443398.php

Так... уже тролли. Вот же специализации пошли...

У силовиков появится собственный оператор связи
Хм... без блэкджека и шлюх? Строим свой SIPRNet. Неплохо. Неспроста всё это...

Как пояснил бывший гендиректор «Ростелекома» Антон Колпаков, в составе выделенной сети спецсвязи для всех силовых структур должны быть коммутаторы, наземные и спутниковые каналы связи, отдельный спутник и единый центр управления. По его словам, строительство подобной сети будет сопоставимо по масштабам со строительством второго «Ростелекома», но с меньшей пропускной способностью. Причём обойдётся такая сеть в десятки миллиардов долларов. При этом официально стоимость проекта и источники его финансирования пока не определены.