asterisk.ru

Ахаха!
У некоторых в Exel целый CRM, и нифига не капут!

Жалкие, ничтожные люди!

Glukinho писал(а):Пользоваться скайпом удобно и приятно.

Он даже как замена ICQ/XMPP хреновый, т.к. в нем отсутствует off-line отправка сообщений.

Glukinho писал(а):Качество звука на высоте.

Либо Вам везло, либо Вы не пользовались качественной телефонией.
Я ни разу пока не замечал качественной связи. Skype to SIP от самого Skype даже если идет в G711 дает довольно-таки посредственное качество. Не говоря уже о существовании кодеков типа G722.

Glukinho писал(а):Видео "из коробки".

У Skype есть свои плюсы: легкая развертываемость, отсутствие необходимости разбираться с NAT/etc (за счет бедных соседей).
Но на мой взгляд не больше, хотя это существенные плюсы.
Но сделать систему на SIP, с автоконфигурированием на самом деле не такая уж и большая проблема.

tma:

Я ни разу пока не замечал качественной связи. Skype to SIP от самого Skype даже если идет в G711 дает довольно-таки посредственное качество. Не говоря уже о существовании кодеков типа G722.

это Вы зря, куда могут они silk'ом трафик сливают ( тот который SkypeOut ), не говоря уже про skype2skype. По крайней мере мы на свои hd-железяки часть трафика от них так терминируем ( сипом если что ).

Так я же пишу -- идет g711, проверял. Но качество такое, как буд-то там раза два из g729 в g711 и обратно транскодировали.
С качеством чистого g711 вообще не сравнить, а иногда и с g729 и рядом не лежало.
Только не говорите, что интернет плох.

я не про SFA который только 711 и 729 может, а про skype2skype и SkypeOut в которых таки присутствуют wb кодеки.

Со скайпом таки Вам не везет также как с астериском

gosha писал(а):а про skype2skype

SILK != PCM. Качество заметно хуже. Причем на разных каналах и не у меня одного.

gosha писал(а):По крайней мере мы на свои hd-железяки часть трафика от них так терминируем ( сипом если что ).

А про это поподробнее можно? Что за железки и о чем речь? о том, что Skype через Вас терминирует свой SkypeOut?

tma:
SILK != PCM. Качество заметно хуже. Причем на разных каналах и не у меня одного.

SILK'и они разные бывают и те, что > 8 кГц очень даже ничего ( мы же щас не говорим про тернистые пути типа 729 -> 711 -> silk -> ...чего_то_дальше... ? ). Кстати как тестировали ?

А про это поподробнее можно?

компания делающая конференции ( в том числе и HD ) и дружественный телеком который продает терминацию этого конф трафика другим телекомам, скайп там тоже есть...

gosha писал(а):SILK'и они разные бывают и те, что > 8 кГц очень даже ничего

Качество оставляет желать лучшего даже на хороших каналах, а клиент во время разговора (транскодинга) еще и неплохо грузит компьютер.

gosha писал(а):Кстати как тестировали ?

Если Skyep2slype, то выбор не велик.
Ну а так проверялось по схеме: Skype -> Skype2SIP (родной) -> SIP-сервер -> телефон.
В TDM в любом случае уходит в g711, т.е. транскодинг будет всегда.

Я не проверял SFA, я использую родной SIP от Skype с платными каналами для тестов.
Поддерживаются кодеки: G711 и G729. Вроде даже работает, но при звонках в G711 качество точно ему не соответствует, на слух.