asterisk.ru

Как ты считаешь, оправданно нам разрабатывать надежное решение сродни твоему?

конечно "оправданно", только потом уважаемому switch работы станет меньше.
Я вообще за индустриальный подход.
Выработал стабильное решение - продавай его массово по доступной цене!

а вообще каждый из подходов жизни заслуживает. и каждому придётся выбирать - городить ли выделенные сервера под всё или один но виртуализованный.

о вот шлюз на фрюшке и астериск без транскодинга не те задачи, чтоб их выделенными серверами баловать.
А потому виртуализация и ещё раз виртуализация, для нересурсоёмких задач.

Бэкап Xen-а не дольше поднимается, чем установка Elastixa, к примеру.
Да и вообще, виртуализация - добро.

SolarW писал(а):У ТС вообще ситуация такая что он админ в конторе с несколькими филиалами.
Как ты считаешь, оправданно нам разрабатывать надежное решение сродни твоему?

В таких случаях правильно обращаться к интеграторам, таким как switch

switch писал(а):шлюз на фрюшке - зачем, когда есть микротик? Все потребности компании до 50 раб мест (и больше) покроет одна маленькая коробочка за 1800р.

Ну например компании на 50 раб мест может понадобится WEB-сервер и почтовый сервер и сомневаюсь, что микротик или cisco смогут заменить выделенный сервер.

фрюшка-проверено.
микротик-наслышан, но не апробировал.

но за мысль спасибо.

Сколько маленьких коробочек вы готовы оставить в компании из 6-10 сотрудников? мне вот больше двух совесть не позволяет. И то это вместе с системой видеонаблюдения и контроля доступа.

switch писал(а):Отдельная железка - отдельная функция. Вышла из строя одна - другие работают.

Замечательный подход! Сам всецело стараюсь ему соответствовать
Нужен маршрутизатор - пожалуйста микротики, сдохнет один перелить забекапленный конфиг в другой дело пары минут.
Функционал в плане маршрутизации делает что хош - доступ в инет, защита, приоритеты, VPN-каналы между офисами, все что угодно.

Видео наблюдение? Тоже решаемо коробочно. Зачем охраннику комп, пасьянсы раскладывать? Нефиг
Пристыковываем монитор к такому вот регистратору



и пусть в него смотрит.

От АТС кстати если ничего заоблачного не надо то есть такие и такие например решения.

tma писал(а):компании на 50 раб мест может понадобится WEB-сервер и почтовый сервер

При современных ценниках чем держать его у себя проще арендовать виртуалку в датацентре.
За достаточно скромные деньги решается вопрос с постоянной доступностью из инета, бекапами, электропитанием и прочим.

Нет, есть конечно, и подход при котором талантище админ построит это на одном сервере все...
Но все меньше остается компаний согласных держать на зарплате такого таланта...

От АТС кстати если ничего заоблачного не надо то есть такие и такие например решения.

Эмм... Так и до IPLDK скатиться можно. Скажи еще: "Самая низкая цена за порт".

trscod писал(а):Так и до IPLDK скатиться можно.

Почему "скатиться"? Везде свое место.
Пример -- в одной дружественной конторе ставили 2 системы, на одной стоит asterisk, на другую выгоднее оказалось купить Samsung.
IP поддерживает, но он там ненужен (лицензию не платили, а стоит она реально копейки). Цена вышла дешевле asterisk+сервер+FXS/IP-телефоны.

Дада. Всему есть свое место. Некоторые люди рождены чтобы всю жизнь умирать мучительно. И своим примером учить других.

Там IP ненужен был, нужен только E1 без какого-либо дальнейшего расширения с подключением существующей инфраструктурой.
Ставить asterisk/etc лишь бы поставить -- полный маразм, да еще и дорого в данном конкретном случае.
P.S. Решения кстати не я принимал, я наоборот предложил поставить asterisk (чур меня ), но экономия была порядка 50%!

switch писал(а):yestar не умеет разговоры писать (некуда), а это ключевая фича.

Нда, это конечно создатели не досмотрели.
Хотя учитывая что это обычный комп с линуксом и астериском внутри, доступ по ssh есть, samba-клиент тоже есть (на виндовые шары бекапы конфигурации пишутся) то я думаю недолго и до того, чтобы на те же сетевые шары и разговоры писать...