Объективный интерес любого трудящегося (представителя эксплуатируемого класса) - устранение эксплуатации. Поскольку условия для эксплуатация создают отношения частной собственности на средства производства, то и устранять нужно в первую очередь основу - частную собственность. Любая война между империалистическими державами не будет выражать интересы трудящихся, т.к. цель такой войны - не устранение отношений частной собственности, а передел собственности и рынков конкурирующими группами капиталистов. Для трудящегося большинства это будет означать замена одних господ другими.ded писал(а):amateur, если задаёте вопрос: как, в случае начала боевых действий, разобраться реализует ли Ваш объективный интерес участие в них?
то хотелось бы услышать и Ваш ответ на него.
Человек не может быть продуктом пропаганды. Продуктом пропаганды может быть определенный взгляд на действительность. Если этот взгляд в конечном итоге ведет человека по пути познания истины, позволяет раскрыть сущность явлений, то можно говорить о полезности такой пропаганды. Ну а если наоборот - к заблуждениям, то эта пропаганда вредна. Другой вопрос, что одной полезной пропаганды для познания истины недостаточно. Здесь требуется применение науки. Об этом я и говорю.ded писал(а):Сообщать оппоненту, что сначала над ним поработала советская пропаганда (наверное в старых фильмах), а сейчас усердно трудится буржуазная (практически повсеместно) не имеет смысла. Потому что над вами тоже так же поработала советская пропаганда (и в старых фильмах тоже), а сейчас усердно трудится буржуазная (практически повсеместно). Вы же не в вакууме жили и живёте или в недоступном-для-пропаганды-экранирующем-полиэтилене? Вы тоже продукт пропаганды, и пытаетесь навязать своё мировозрение как истинное.
Ну а какая тогда "земля" имелась в виду? Я вот знаю, что "земля", как территория пригодная для ведения народного хозяйства, принадлежит классу капиталистов и охраняется от трудящихся буржуазным государством. И эту "свою" землю защищать собираетесь?ded писал(а):Вы же знакомы с тем что такое метафора?. Имелась ввиду не земля из цветочного горшка, Вы же понимаете.
Я не говорю, что все войны одинаковые, а как раз утверждаю обратное - то, что в ВОВ советский народ защищал социалистическое отечество, т.е. систему общественных отношений, реализующую их объективный интерес. Просто г-н патриот смешал в одну кучу и дедов и прадедов и прапрадедов, видимо имея в виду их гипотетическое участие и в ВОВ, и в первой мировой, и может быть даже в русско-японской. Для него нет разницы за что конкретно воевали. Главное - воевали.ded писал(а):Какие формы общественных отношений защищали 300 спартанцев в Фермопилах? У нападавших персов был, насколько помню, тот же общественный строй, т.е. одна из форм рабства.
Это к чему?ded писал(а):О чём думали те, которым сказано было, например: ...
Отстаивать нужно истину. К познанию истины ведет наука. Наука не оперирует понятиями "добра" и "зла". Это удел детских сказок, мифов и прочих проповедей.ded писал(а):Материализм - это не то, что нужно отстаивать. У Вас, на мой взгляд, другое понимание Добра и Зла.
