asterisk.ru

Учимся читать так как написано, а не так как хочется-2:

rusya писал(а):Кстати, нет ли способа выводить в консоль или лог сообщения только от интересующих пиров\ip?

Для поклонников Петросяна подсказка: не только SIP-пакеты, но и сообщения asterisk, связанные с ними.

Конечно можно . Это поведение правится в файле chan_sip.c в исходниках астериска.

Самооверквотинг - это ,я смотрю, уже следующий уровень.

Мы, поклонники Петросяна, считаем что tcpdump - годный способ выводить в консоль или лог все сообщения только от интересующих пиров\ip
На всё остальное есть grep.
Слово asterisk у противников Петросяна в запросе

нет ли способа выводить в консоль или лог сообщения только от интересующих пиров\ip?

отсутствует. Кстати, ответ

ded писал(а):1 Ставим будильник на 4 часа утра
2 Просыпаемся, доползаем до консоли CLI>
3 Делаем тестовый звонок
4 PROFIT!

является абсолютным на вопрос

rusya писал(а):И как все это выделять в каше сообщений от других звонков ?

zzuz, оцените по 5-балльной шкале полезность всех ваших комментариев. Назовите хотя бы один ваш комментарий в моей теме, имеющий отношение к предмету дискуссии, либо не включающий ранее сообщенную информацию. Сделайте выводы. До свидания, успехов в школе.

ded писал(а): Кстати, ответ ... является абсолютным на вопрос.

Если быть абсолютным, то время просмотра сообщений не гарантирует отсутствия сообщений в консоли, вызванных другими звонками. То есть абсолютным не является.

Я уличён и раздавлен.. Мой ответ не был абсолютно абсолютным!
Пошёл рыдать в укромное место.

В интернете кто-то не прав, ded?
На любого буквоеда найдется еще более буквоедский буквоед.
Поправьте корону, кстати. Она у вас падает на глаза и мешает видеть.

zzuz писал(а):Самооверквотинг - это ,я смотрю, уже следующий уровень.

1. Сначала идем сюда. Судорожно напрягая незначительное существующее количество того, что у других людей называется мозгом, пытаемся осмыслить написанное. Ура! Знакомые буквы! Ух ты, слоги! Слова! Предложения!
2. Пытаемся связать то, что поняли из прочитанного, со своим сообщением и текущим контекстом (не тем контекстом!)Понимаем, что сели в лужу-1.
3. Не существует слова "самооверквотинг". Даже self-overquoting нет, если уж пытаться сконструировать слово по правилам. А вот "самоцитирование" и "self-quoting" есть, и это не затрудняет чтения текста.
4. Понимаем, что сели в лужу-2.
5. Идем далее. Где в вашем предложении смысловая законченность? Следующий уровень чего имелся ввиду?
6. Понимаем, что не умеем говорить по-русски и ясно выражать свои мысли. Плачем.
7. Уточняем правила расстановки запятых после слов. Рыдаем.
8. Мучительно осознаем, что с таким интеллектуальным развитием мы не только не можем отвечать в темах, но и вообще должны сидеть тихо-мирно в своей школе, не показывая носа из-за парты.
9. Исчезаем из моих тем, ибо засмею, ученик.
10. PROFIT!

Ну, спорно, спорно.....

3. Не существует слова "самооверквотинг". Даже self-overquoting нет, если уж пытаться сконструировать слово по правилам. А вот "самоцитирование" и "self-quoting" есть, и это не затрудняет чтения текста.

Если есть самоцитирование, то его может быть избыточно много, то есть over. Полагаю, термин вполне имеет право на жизнь. Вот люди пользуют - http://lingvoforum.net/index.php?topic=28270.25

4. Понимаем, что сели в лужу.

Присаживайтесь! Лужа достатчна ёмкая.