asterisk.ru

С тематикой все пучком - многим и не снилось. Я как бы в Телекомы включаюсь - попробуйте их попинайте. А так вообще представляю прикольный расклад - включаемся в оператора по E1, естественно прет эхо из PSTN и тут делаем заяву - а ну быстро проставились на эхоподавители "с вашей стороны", ведь мы тут астериски могучие ставим, не фиг понимаешь ли. Огласите please список проставившихся операторов, кроме того что мне самому интересно - так может и остальные к ним сразу подключатся - экономия буквально на лицо

ded писал(а):Sfinx, абсолютно согласен.
Но что в данном контексте является дешёвой рибкой?

Дешевой рибкой является поставленное решение без эхоподавителя в надежде на то, что эти проблемы решит вышестоящий оператор, который в принципе этим заниматься не должен или не будет, так как VoIP граница (а соответственно проблемы эха) проходит за зоной его ответственности.

С современными процами эхоподавление не является такой уж большой проблемой.

С современными процами

& OSLEC....

Копетан очевидность! Ибо альтернатива есть только платная - OCTASIC.

ded писал(а):

С современными процами

& OSLEC....

Последний раз когда я мерял OSLEC (кстати далеко не лучшее по многим параметрам решение) - одно ядро 1.5 GHz x86 проца впритык тянуло 30 каналов. Ну и умножим на 4-8 потоков и посчитаем почем такой эходав нам встанет. Аппаратное же решение стоит не дороже $200 на 8 потоков.

Sfinx писал(а):

ded писал(а):Sfinx, абсолютно согласен.
Но что в данном контексте является дешёвой рибкой?

Дешевой рибкой является поставленное решение без эхоподавителя в надежде на то, что эти проблемы решит вышестоящий оператор, который в принципе этим заниматься не должен или не будет, так как VoIP граница (а соответственно проблемы эха) проходит за зоной его ответственности.

Вот вам небольшая статья на почитать http://aoz.com.ua/2008/12/26/echo/ . Вашего коллеги кстати.
Как он правильно пишет, эхо возникает или на стыке или протоколов или 2х проводки и 4х проводки.
Где в этом случае наши платы? Если вы на них строите всю приведенную магистраль, то это не правильно, для этого есть магистральное оборудование. Наши платы как я писал выше - это частный случай построения стыка
провайдер услуг <-> астериск или LG <-> астериск . Вместо LG можете подставить любую станцию с E1 портом.
Мы так же не можем отвечать за 2х проводку пользователя который воткнул что-то аналоговое в астер с другой стороны.
Потом поток E1 цифровой , что приняли то и передали, с чего бы нам давить в нем чужое эхо? Обычный атом 2х1.6 нормально справляется с подавлением при помощи oslec 2х потоков Е1. Если и была бы такая задача.
Потом зачем сразу приплюсовывать несуществующие потоки? Тут речь идет о 2х портовой плате, даже не о 4х портовой.

В статье все верно, просто ее нужно внимательно читать - она лишнее подтверждение моих слов. Далее : берем весьма распространенный случай: провайдер услуг Телеком <-> астериск, звоним в город и получаем стабильное предательское эхо. Да, кстати, я все еще жду список проставившихся операторов, в подтверждение тезиса о "эходаве вверху".

Ну и OSLEC - это решение не валом :

- он далек от стандарта G168 (сделана только малая часть)
- требует сереьезных доп. мощностей CPU
- отсутствует тон-детект (факс и модем не пройдут)
- качество подавления далеко от идеала

Вывод - OSLEC дорог и некачественен. Да, он идеально подходит для дешевых решений аля ISDN на HFC-E1, но не более того. Хотя интересно послушать опыт людей применяющих OSLEC в более продвинутых конфигурациях.

2 порта это конечно неплохо, но всегда надо думать о расширении, что будем делать для 2 или 4 плат ? Я так понимаю вы рекомендуете клиентам докупать двухпроцессорник в придачу к каждой плате ? Как по мне - дешевле купить плату с эходавом у производителя, который хоть как-то думает о клиентах, а не только о себе. Посмотрите как сделана Sangoma - эходав это опция, хош бери, хош нет. Если человеку надо PPP по E1 гонять, нафиг ему этот эходав сдался, а вот если голос, то оно да ...

Да и возможность синхронизации для нескольких плат (как аналоговых, так и цифровых) - обязательна

Угм, там шнурочек такой должен идти в комплекте для дистрибуции клока между платами и в софте должон иметь место выбор источников синхронизации и алгоритма переключения в случае пропадания оной.

Не понятно почему вы прицепились к эходаву. Ведь я все понятно описал для чего и для кого эти платы. Это миддл сегмент. Работают у всех наших клиентов без замечаний.
Эходава на них нет и не будет, платы исполняют свои функции на 100% и без эходава. Опционально сделаем в следующем релизе.
Клок синхронизация, зачем? При цене вопроса в 200 баксов, 1 комп - 1 плата - 1(2)потока и все ! Точка.