asterisk.ru

Samael28, желаю тебе закончить Кембридж, как автор книги, и свершить хотя бы половину тех открытий, которые сделал он. Он также от математики перешёл на философию, ещё в молодости, все те труды, которые тебя интересовали прогрыз.
Не высказывайся, типа "Не читал, но осуждаю!"
Кликни на книгу и почитай в PDF, потом пообщаемся.

Samael28 писал(а):Ну я не буду столь желчен, как switch, но замечу, что путь от науки (физики в данном случае) к богу обычно проходят те, кто этой науки так и не понял. Но признаться себе в этом стыдно. Вот и ищут оправдания.

или наоборот те, кто эту науку (физику в данном случае изучил как никто другой).

True.

А Вы?
И даже это не показатель. Я уже долгое время любуюсь Анатолием Фоменко и Глебом Носовским. Один - имеет докторскую степень, профессор и академик РАН, второй кандидат, оба постоянно публикутся в рецензируемых журналах, их работы цитируются. Но они доставляют.

ded писал(а):..Но они доставляют

но они заставили народ задуматься над качеством учебников. Их методы не всегда работают, но часть их выводов больше похожа на правду, чем официальная история..

Никто из присутствующих это не утверждал. Так что отмазка не валидная.

switch писал(а): имеете докторскую степень? постоянно публикуетесь в рецензируемых журналах? ваши работы цитируются?

Добрый день, уважаемый Свич. Хочу сказать вам, что люди с устоявшейся точкой зрения (такой как у вас или другой отличной от вашей), у меня вызывают уважение.
Ответ на ваш вопрос таков, я не доктор наук, не публикуюсь в журналах, насчет цитируемости не уверен . Также я нигде не утверждал или в какой-нибудь мере приписал себе качества о которых вы говорите, но это очень приятно, что вы могли так подумать. Все, что я сказал
"или наоборот те, кто эту науку (физику в данном случае изучил как никто другой)".
Может я не понял вашего вопроса. Вы спрашиваете про моё образование? разве это как-то может повлиять на данное утверждение?

vladv писал(а):

Samael28 писал(а):Ну я не буду столь желчен, как switch, но замечу, что путь от науки (физики в данном случае) к богу обычно проходят те, кто этой науки так и не понял. Но признаться себе в этом стыдно. Вот и ищут оправдания.

или наоборот те, кто эту науку (физику в данном случае изучил как никто другой).

Судя по этому замечанию - речь о ком угодно, но только он не имел ввиду себя.
Switch, ты опять невнимателен, и выпадаешь из контекста дискуссии.
Садись, два.

Кстати, по поводу веры очень хорошо высказалась Айн Рэнд. Цитировать не буду, но общая выжимка такова, что люди, которые обратились к вере просто не хотят думать. Потому как думать и познавать - трудно, а верить - очень легко.
И когда мне говорят о пострадавших за веру, мне, честно говоря, ни разу не жалко этих людей, потому что они отринули разум. как средство познания мира.
А про ученых, которые пришли от науки к вере, так это может быть просто следствием того, что людям стало лень думать. Самому искать ответы на вопросы на порядки сложнее, нежели расслабиться и положиться на тексты разной степени "священности".
P.S.: Хочется таки догнать тему до 100 страниц?

А про ученых, которые пришли от науки к вере, так это может быть просто следствием того, что людям стало лень думать. Самому искать ответы на вопросы на порядки сложнее, нежели расслабиться и положиться на тексты разной степени "священности".

Предположим всё же два пути: для одних, которым лень думать (шаг назад в развитии), и которые наоборот, додумались до другого уровня понимания (шаг вперёд).
Вот switch верит в науку, он не раз об этом заявлял, ему лень думать и самому искать ответы на вопросы.

P.S.: Хочется таки догнать тему до 100 страниц?

А то!