asterisk.ru

В общем, заказчик очень хочет, а я против.

Истина не устанавливается голосованием.

Надо же!

А вот около половины участников 43-ей ассамблеи Всемирной Организации Здравоохранения в Женеве проголосовали за исключение гомосексуализма из Международного Классификатора Болезней (МКБ), и диагноз «гомосексуализм» изменили на «эгодистонический гомосексуализм»¹, причём данное изменение не произошло вследствие новых научных открытий, а было принято голосованием, с перевесом всего в один голос. И теперь это претенжует на Истину во всех т.н. странах развитой демократии загнивающего Запада.

https://azbyka.ru/zdorovie/isklyuchenie ... ali-normoj

Думаю, что whoim устанавливает тут не Истину, а собирает мнения - метод экспертных оценок вполне уместен как для данного случая, так и вообще в практике чего либо.

В общем, заказчик очень хочет, а я против.

Заказчик свое "за" наверно как-то это аргументирует? И ты свое "против" - тоже? Было бы интересно ознакомиться с доводами.

Чётный же.

ded писал(а):И теперь это претенжует на Истину во всех т.н. странах развитой демократии загнивающего Запада.

Претензия на истину - не есть истина.
И, ded, я не понял... Ты сторонник плюрализма (в философском смысле) ?

ded писал(а):Думаю, что whoim устанавливает тут не Истину, а собирает мнения

Для чего собирать мнения, если не для установления истины в вопросе выбора?

ded писал(а): - метод экспертных оценок вполне уместен как для данного случая, так и вообще в практике чего либо.

Оценок чего? Пока в качестве темы для высказывания своего мнения нам предложены две никак не аргументированные позиции, составленные по принципу "хочу/не хочу". Если же автор действительно хочет установить истину в данном вопросе, то я в своим мнением хотел указать на методологическую неверность такого подхода.

amateur писал(а):Оценок чего?

Метод экспертных оценок является частью теории принятия решений, а само экспертное оценивание — процедура получения оценки проблемы на основе мнения специалистов (экспертов) с целью последующего принятия решения (выбора).
Заданный вопрос не имеет отношения к установлению Истины, а является как раз процессом принятия решения. Сродни - пойти налево? Или направо? Истина тут при выборе не при чём. Каждое решение в голосовании может быть обосновано, но ТС в общем то и не просит его обосновать.
Поэтому Ваше высказывание

amateur писал(а):Истина не устанавливается голосованием.

не соотносится с топиком.

На вопрос о моей философской позиции, согласно которой существует множество различных равноправных, независимых и несводимых друг к другу основ или форм бытия (онтологический плюрализм), а значит и форм знания и методологий познания (гносеологический/эпистемологический плюрализм), то да, пожалуй, я придерживаюсь её. В рамках такой позиции, подозреваю, понятие Истина лежит в центре различных путей и методологий познания.
Аминь!

murr писал(а): Заказчик свое "за" наверно как-то это аргументирует? И ты свое "против" - тоже? Было бы интересно ознакомиться с доводами.

Конечно.
Заказчику нравится то, что циферка больше.
Мне не нравится то, что ветка массово, по доступной информации, не используется в "боевом" режиме с высокой нагрузкой, на нее нет статистики, и по опыту прошлых веток - нужно выждать не один год, прежде чем признать ветку действительно проверенной массовым использованием и соответственно достаточно стабильной.
У меня есть инструментарий, с которым я работаю давно и счастливо, зная его достаточно неплохо и повидав всякого с ним, соответственно набравшись опыта. Он может мне не помочь при "новых" загонах в новой ветке. Несомненно, если бы мне оплачивали почасовую работу, этого бы вопроса не стояло.

Реальной надобности в чем то, чего нет в предыдущих ветках, нет.

ded писал(а):является как раз процессом принятия решения

скорее - как лишний аргумент в мою пользу