asterisk.ru

Возьмем самые расово чистые арийские страны где сохранилась монархия, пусть и в усеченном виде — Голландия, Дания, Швеция, Норвегия. Чем они сейчас знамениты в «духовном» (как любят выражаться монархисты) плане?
- Разрешением гомосексуальных браков.
- Количеством разводов равным количеству браков.
- Регистрацией политических партий педофилов и зоофилов.
- Самой высокой плотностью секс-шопов на единицу площади.
- Самым большим количеством усыновленных цветных детей.
- Самыми дорогими S&M и гей-клубами.
- Самым большим числом специализирующихся по детскому секс-туризму.

Вот вам и монархии, где монарх (якобы) есть «помазанник божий». Т. е. вырождение монархии — всего лишь следствие вырождение общества. И нельзя просто так вернуться к прошлому и надеяться что оно начнет работать на будущее, это примерно тоже самое что вернуться в детство и попытаться прожить жизнь «по-новому». Но системные процессы необратимы, факт наличия энтропии делает их таковыми.

ded писал(а): - Разрешением гомосексуальных браков.
- Количеством разводов равным количеству браков.
- Регистрацией политических партий педофилов и зоофилов.
- Самой высокой плотностью секс-шопов на единицу площади.
- Самым большим количеством усыновленных цветных детей.
- Самыми дорогими S&M и гей-клубами.
- Самым большим числом специализирующихся по детскому секс-туризму.

Это - обратная сторона демократии. Или просвещения?
Когда общество на уровни организации, когда не надо грызть глотки ближним своим и огрызаться чтобы тебе не перегрызли. Животное то оно в каждом, вот и рвется.
А причем тут монархия? Революции - удел только что вышедших из пещер.

Это я читаю http://lib.ololo.cc/b/172175
и из меня выплёскивается.
Сложная тема.

И ещё ты оцени широту мышления! Это философ, умище - ого!

Это ты так думаешь.

trscod писал(а):..Животное то оно в каждом, вот и рвется.

по поводу животного.. рекомендую посмотреть фильм "Эксперимент" сего года. Там как раз раскрыта тема животного..

а монархия, олигархия или демократия - без разницы, если народ без "царя в голове" и которым можно помыкать с помощью разнообразных соцтехнологий..

Не-не, вопрос тогда: что, народы перечисленные выше, они с царём в голове или без? Вот такой список завоеваний демократии это что - продукт соцтехнологий?
Моё мнение - нет. Это объективные тенденции вследствие конкретных причинно-следственных связей, и причины - не соцтехнологии.

ded писал(а):..Вот такой список завоеваний демократии это что - продукт соцтехнологий?

на этот вопрос с доказательствами ответил Гитлер (или тот, кто ему диктовал) в труде "Моя борьба", 1924г.. Он очень убедительно описал явление "демократии", как это делается и чем это заканчивается
еще тогда он предрек, что Европа обречена, если будет следовать дальше "демократическому пути"..

Утопия хотя бы из-за того, что такой возврат невозможен по определению. Поздно, да и ненужно.

ded писал(а): Не-не, вопрос тогда: что, народы перечисленные выше, они с царём в голове или без?

Тогда встречный вопрос: разве между индивидуумами одного народа "царь в голове" реплицируется по умолчанию? Вот демократия - она как раз против репликации, откуда и лезут побочные эффекты по Фрейду.