asterisk.ru

Можно ли утвердительно ответить на воопросы? Если да, то вытекает ответ на вопорс - можно ли построить искусственный интеллект. Хотя бы как машину Тьюринга для начала.

Почему это? Роджер Пенроуз придерживался варианта С например.

Р. Пенроуз, "Тени разума". Изд-во Учпедгиз.

ded писал(а):Можно ли утвердительно ответить на воопросы? Если да, то вытекает ответ на вопорс - можно ли построить искусственный интеллект. Хотя бы как машину Тьюринга для начала.

Для начала нужно определиться с понятием искусственного интеллекта. Если брать две его основных общепринятых категории - слабый и сильный ИИ, то и тех и тех уже понаделано достаточно. Насчет машины Тьюринга - не понял шутку юмора - вот к примеру реализация на JavaScript :

http://matinf.vsgao.com/simulator/tm.html

Определение интеллекта по Тьюрингу: испытатель ведёт диалог неизвестно с кем, чат например. Если испытатель за кончное число вопросов не может утвердительно ответить кто его собеседник - человек или машина? то его неизвестный собеседник с высокой долей вероятности наделён интеллектом.

не хватает еще одного варианта: "Ниасилил. многобукофф"

я за первый вариант, за Матрицу. сейчас ведь ведутся исследования, народ пытается моделировать работу мозга, что-то даже получается.. по-моему, проблема в нехватке вычислительных мощностей на обработку всей входящей информации.
да и современная наука еще не в состоянии полностью определить даже источники информации для мозга (например, откуда берут данные экстрасенсы:)

Нет, это не в этом проблема.
Посмотри теорему Гёделя.

switch писал(а):Капчу вон какую сложную выдумывают, будучи человеком хрен разгадаешь.

капча

пример капчи, непройдя которую в армию не возьмут. Кстати на вооружении уже полстолетия, может и больше.. )

SVoy писал(а):

switch писал(а):Капчу вон какую сложную выдумывают, будучи человеком хрен разгадаешь.

капча

внизу ссылка )