asterisk.ru

****тупые вопросы, сорри*****дайте мне божественный пендель*****

Присматриваюсь к бюджетным(!) железкам, имеющим LAN FXS FXO порты.
Пока смотрю на
Linksys SPA3000
D-link DVG-7111S
Планируется воткнуть адаптер в роутер ASUS RT-N16, с установленным астериск

Цель:
звонить из дома с городского DECT телефона ==> городские а также сипнет -номера
а также из любого места мира internet(sipnet) ==> городские номера своего города.
(может эти железки могут справиться с таким функционалом и без астериска?)
===
Также интересует шлюз в GSM сети- могу ли я дополнительно воткнуть gsm модем в usb порт роутера и звонить еще и
internet(sipnet)==>gsm modem==>мобильные номера
А также звонить со своего мобильника==>gsm modem==>internet(sipnet)
(Тут я понимаю, без астериск уже не обойтись?)

Реальна ли такая схема?
Может быть мои идеи слишком тупые, и должно все реализовываться вообще по-другому, с другими железками?

З.Ы.
а)будет ли chan_dongle, chan_datacard работать с модемом MF627 (прошивка c поддержкой голоса) или он может только с Huawei E1550 E173, E169, K3520, K3715, K3765 ?
(вроде как "At this moment, only Huawei models are supported. ZTE is on the road…" )
б)100 мбитный шлюз в гигабитной сети- насколько я понимаю никаких проблем со скоростью не вызовет?
в)как вы считаете, возможно ли полному нубу справиться с настройками?
г)Посоветуйте что почитать самое примитивное, вводное по вышозначенным вопросам- а то я нахожу слишком сложное для начинающего (типа полного мануала по астериску)

видимо, поэтому

Планируется воткнуть адаптер в роутер ASUS RT-N16, с установленным астериск

Да-да, и компилировать chan_dongle (chan_datacard) прямо в в роутере ASUS RT-N16.
Занятие как раз по плечу полным нубам,

Мусье понимает толк в извращениях..... По своему опыту секаса с Д-Линками на эту тему могу сказать извращение еще то - БДСМ для мозга в особо гнусных формах.

Out писал(а):Почему не купить плату в астериск?
Внешнее устройство всегда хуже, чем встроенное.

У меня наоборотное мнение. Похоливарим? Ваши аргументы?

Не для спора и дискуссий!

Out писал(а):Внешнее устройство всегда хуже, чем встроенное.

Не согласен с этим утверждением хотя бы потому, что "внешнее" устройство можно заменить, проапгрейдить до большего числа портов,
заменить в случае выхода из строя и все это - без отключения основного сервиса, т.е. без остановки обслуживания клиентов.
Другое дело, что FXO+GSM - это действительно изврат, в данном случае проще использовать SIP-GSM шлюз.

Из вышесказанного пока ясно что длинк- отстой а остальной мой бред теоретически реализуем?
В частности:
Могу ли я позвонить через
http://www.ebay.com/itm/LINKSYS-SPA3000 ... 3a78e6e721
из любого места мира internet(sipnet) ==>SPA3000 ==>PSTN ==> городские номера своего города.
(может ли оно справиться с таким функционалом и без астериска?)

ded писал(а):Да-да, и компилировать chan_dongle (chan_datacard) прямо в в роутере ASUS RT-N16.
Занятие как раз по плечу полным нубам,

насколько я понимаю, за меня уже все сделали тут http://wl500g.info/showthread.php?20873 ... 1%F2%EE%E2 или нет?

tma писал(а):FXO+GSM - это действительно изврат, в данном случае проще использовать SIP-GSM шлюз.

а какой лучше? Если брать бюджетные HomeUse устройства?
Типа такого подойдет?
http://www.ebay.com/itm/DBL-1X-GSM-VOIP ... 415e64a519
P.s. хотя 5000 руб за него уже не сравнимо с 400 руб за хуавей 1550 )))

Glukinho писал(а):У меня наоборотное мнение.

абсолютно солидарен. Ибо задача- play and learn.

Как бы вам сказать... Изобретение велосипедов дело канеш благородное, но вернемся к нашим баранам....
Под вашу задачку подойдет замшелый целер, системный блок на коем в рабочем состоянии можно купить за 1-1.5К рублей, свисток 0.5К руб + шлюзик что нить такого AudioCodes MP202 или Cisco Linksys SPA3102 или AddPac AP200E 1.2-2.5К руб.
У такого варианта есть как минимум 3 жирных плюса:
1) будет работать более стабильно
2) избижите надругательства над своим мозгом виде компилячки для ОпенВРТ
3) подучите линукс
Кста, по деньгам выходит тоже что и вариант с Асусом....

CheeZ писал(а):шлюзик что нить такого AudioCodes MP202 или Cisco Linksys SPA3102

SPA3102 отличается от SPA3000 "только маршрутизатором"-маршрутизатор имеется в виду- для LAN-Ethernet или это маршрутизация звонков? (т.е. если планируется его воткнуть в роутер с маршрутизатором, то разницы 3102 и 3000 нет никакой????

В MP-202 нет FXO- не годен
AddPac AP200E- не годен ибо цена более 10к
http://market.yandex.ru/search.xml?&cvr ... price&np=1


З.Ы. а какие еще ВАРИАНТЫ подобных устройств есть? (варианты с системным блоком не рассматриваются)

Ну тогда уберите аддпак из списка... можно и 3000-й... 3201 можно юзать как маршрутизатор в сети, а 3000й нет, т. е. при использовании в локалке разницы никакой.
А на счет системного блока все таки зря.... В прочем хотите мозгового секаса - занимайтесь, ток с вопросами почему что-то не компиляется под ОпенВРТ или почему что-то болеет (а болеть из-за убогости ресурсов там может практически все) уже не к нам.