FreePBX, исходящие маршруты и CallerID

[Stone]

Добрый день.
Установлена FreePBX 2.8.1, есть десяток внутренних абонентов, два E1 (Vega и GT) и один SIP транк (KS).
В каждом транке по 10 номеров.
В зависимости от набираемого номера каждый из внутренних абонентов совершает звонок через определенный транк, и должен использовать закрепленный за ним CallerID из соответствующего диаппазона. В случае занятости транка попытка использовать другой завершается ошибкой, т.к. CallerID соответствует нумерации предыдущего.
Подскажите, пожалуйста, как это побороть?

[ded]

По крайней мере один (!) транк в системе должен иметь возможность пропуска прозрачного CallerID, какой подставили - такой и принять.
А если никак не возможно иметь такой транк, то согласиться с тем, что звонок через другой запасной транк будет совершён с другим CallerID котороый обязательно выставить на транке. Все звонки наружу через этот транк будут прикрываться этим CID, если не указано иное.

[Stone]

Через запасной транк у каждого юзера тоже должен быть свой CID.

[ded]

По крайней мере один (!) транк в системе должен иметь возможность пропуска прозрачного CallerID, какой подставили - такой и принять..

[Stone]

какой подставили - такой и принять..

Подставить то можно лишь в описании Исходящего маршрута. А машрут должен использовать несколько транков. И оператор чужой CID либо блокирует, либо подставляет транковый, что совсем не нужно.
Похоже, что веб-форма не позволяет делать гибкие натройки?
Идея в чем. Чтобы при совершении исходящего звонка, независимо от направления и использования транков, до вызываемого абонента дошел бы тот CID, по которому абонент смог бы позвонить и попасть именно на нужный внутренний номер.
Условно каждому внутреннему абоненту соответствует три городских номера от разных операторов.
И при совершении любого исходящего звонка необходимо подставить именно тот CID, который можно использовать в том транке, который в данный момент свободен. И таких внутренних пользователей не один десяток.
Один физический транк ведь нельзя описать несколько раз, указав разные CID?!

И вообще FreePBX ведет себя как-то неадекватно. В разделе http://ХХ.ХХ.ХХ.ХХ/admin/reports.php статистики нет никакой, а именно ради нее клиенту эту систему установили.

[ded]

какой подставили - такой и принять..

Подставить то можно лишь в описании Исходящего маршрута. А машрут должен использовать несколько транков. И оператор чужой CID либо блокирует, либо подставляет транковый, что совсем не нужно.

Вопрос к оператору: почу ты такой-сякой не сделаешь нам прозрачный CID? Мы же тебе деньги платим, а не фантики?

Похоже, что веб-форма не позволяет делать гибкие натройки?
Идея в чем. Чтобы при совершении исходящего звонка, независимо от направления и использования транков, до вызываемого абонента дошел бы тот CID, по которому абонент смог бы позвонить и попасть именно на нужный внутренний номер.

Идея понятна. Но поймите, что нет пределов гибкости желаний, а есть предел гибкости прутика. Если у вас будет не три а 30 транков, для каждого юзера надо 30 полей, в которые вписать соотв. этим транкам CIDs вместо его единственного сейчас Outbond CID? Кошмарики.
Если каждому внутреннему абоненту соответствует три городских номера от разных операторов, то напишите макрос outbond-predial-hook который будет подставлять нужный CID в зависимости от выбранного транка.

И вообще FreePBX ведет себя как-то неадекватно. В разделе http://ХХ.ХХ.ХХ.ХХ/admin/reports.php статистики нет никакой, а именно ради нее клиенту эту систему установили.

Тот кто устанавливал клиенту взял за это деньги? То есть считает себя адекватным профессионалом в этой области?
Я его не могу считать таким, ибо тот кто знает - тот знает. На включение этой статичтики - одна адекватная команда. Ещё одна - добавить включение в стартап.

[Stone]

Вопрос к оператору: почу ты такой-сякой

Сложно с оператором спорить.
Идея с макросом ясна, буду потихоньку ее реализовывать.

ибо тот кто знает - тот знает. На включение этой статичтики - одна адекватная команда. Ещё одна - добавить включение в стартап.

Я не знаю. С FreePBX столкнулся впервые Какая же?

[ded]

А кто консультирует консультантов?

[Stone]

А кто консультирует консультантов?

Спасибо.
Четко и ясно.
Другого ответа от профессионала и не ожидал.
Можно было так ответить сразу. Не распыляясь на (!) и "фантики"...

[ded]

Отчего ж не пораспыляться? Перекрёстное опыление, тычинки и пестики, повысим урожайность втрое, ну и т.п.