asterisk.ru

Elastix 2 перестал развиваться, и последняя 2.5 beta 3 была выпущена в январе 2014 года. Elastix 3 это какой монстр с поддержкой нескольких организаций, который пока в стадии RC1. FreePBX или AsteriskNow хорошо развиваются и еще быстрее обрастают платными модулями.

Я хорошо разбираюсь в posix системах, но в SIP серверах почти ноль. Обслуживать же системы будут люди, которые posix системами пользоваться не умеют вообще.

Есть два офиса, которые будут соединены скорее всего через l2tp (openvpn не катит, т.к. в маленьких подразделениях микротики).

Как думаете, какой дистрибутив лучше поставить? Если в чистом астериске я еще при желании разберусь, то люди которые за 3 года не создали ни одного GPO и не знают что такое route сомневаюсь

И я так и не понял чем грозит связка kamailio + asterisk в плане ручной настройки последнего?

с каких это пор микротики и openvpn не совместимы ?
PS обслуживаю аутсорсинг сеть на 25 микротиках и openvpn, не смотрите что канал на tcp - голос все равно у udp качается

Инкапсуляция в TCP, а потом через него UDP. Это же жестоко. Я смотрел задержку, там разница получается в 1.5 раза между UDP и TCP. Еще надо на strongswan посмотреть, со стороны регионально-головной части стоит edgeos, а у ipsec уровень ниже, чем у l2tp.

я на микротиках уже собаку сьел - более 50 установил лично за этот год.
в плане нагрузки openvpn не создает особую нагрузку чем другие VPN
ipsec на микротиках мертв - нагрузка на процессор зашкаливает (надо брать с аппаратным шифрованием - но дорого)

ставьте FreePBX

Да я тут на атеросовской железке запустил openssl speed -evp aes-128-cbc. Убился фейспалмом.

ubnt писал(а):Обслуживать же системы будут люди, которые posix системами пользоваться не умеют вообще.

Цитата года на этом форуме.

ubnt писал(а):И я так и не понял чем грозит связка kamailio + asterisk в плане ручной настройки последнего?

А я вопроса не осознал и, судя по отсутствию ответов, другие тоже не поняли. Грозит только настройкой. Настроил и работает. В Инете много примеров и описаний.

ubnt писал(а):Как думаете, какой дистрибутив лучше поставить?

Сколько людей столько и мнений. Вы хотите услышать единое мнение ? Его не будет.
Лично я выберу "голый" астер, а все остальное, что потребуется, реализую сам.

ubnt писал(а):Обслуживать же системы будут люди, которые posix системами пользоваться не умеют вообще.

ИМХО: Главное чтобы они разбирались в SIP и понимали, что они делают, когда производят настройку Asterisk`а.

А я вопроса не осознал и, судя по отсутствию ответов, другие тоже не поняли. Грозит только настройкой. Настроил и работает. В Инете много примеров и описаний.

Какие роли выполняются kamailio и asterisk? Asterisk в этой связке остается нормально настраиваемым астериксом или становится марионеткой через которую делать ничего нельзя? Ну что-то типа slave dns зоны или nginx работающего в режиме реверс-прокси. Пойду я почитаю про эту связку.

ИМХО: Главное чтобы они разбирались в SIP и понимали, что они делают, когда производят настройку Asterisk`а.

Якобы работал с oktell, хотя как оказалось, даже не разворачивал его. Не похоже на то, что он хоть что-то понял в web интерфейсе. Похоже еще абсолютное нежелание читать документацию.

На странице About Kamailio на мой взгляд предельно ясно и понятно написано о ролях kamailio. Что вы настроите, такую роль и будет выполнять. Самые распространенные применения proxy/registrar.

ubnt писал(а):Инкапсуляция в TCP, а потом через него UDP. Это же жестоко. Я смотрел задержку, там разница получается в 1.5 раза между UDP и TCP.

... и не смотря на это все равно хватает для нормального разговора.